从这里开始 ——
2026 年 5 月中旬 · 周二凌晨。一个不懂代码的"追风少年" · 同时开着 4 个 AI 窗口 · 已经第 7 次把同一段背景重新复述给"另一个 AI"。
那一刻他第一次意识到 —— 我没有在做网站 · 我在做一份没有人发工资的全职管理工作。
本篇一句话
这一篇写的是 —— 做页面只是表层 · 建组织才是底层。一个人 + 多个 AI 的协作 · 一旦没有共享账本和角色边界 · 老A 自己就会变成人肉中继器 —— 而这件事 · 才是网站项目最大的隐性成本。
结构图 · 从一根线到一张桌面
diagram · CH06
01
老A 判断
02
共享账本
03
执行窗口
04
验证窗口
05
经验沉淀
这张图说明 —— 网站项目走到第二个月 · 真正卡住的不是页面、不是代码、不是 AI 能力 · 是协作的状态没有一个共同的桌面。每个 AI 窗口都只看见自己那根线 · 只有老A 看得见全图 —— 但看得见全图的人不该去搬运信息 · 而该去做判断。
1. 我以为这只是一个网站
第二个月开始 · 我手上同时开着 4 个 AI 窗口。
一个帮我写租房 FAQ。
一个帮我审 T 型结构的导航顺序。
一个帮我看代码部署问题。
一个帮我复盘前一天的待办。
我以为我在做网站。
但有一天我在咖啡馆抬头一看 —— 我已经连续 40 分钟没看过任何一个页面。我在做的事情是 ——
- 把第 1 个窗口的结论复制到第 3 个窗口。
- 提醒第 2 个窗口"那件事其实昨天已经做了"。
- 跟第 4 个窗口解释"刚才说的那个版本不是最终版"。
- 给第 1 个窗口补一段它根本不知道的背景。
我那一刻才发现 —— 我以为自己在做网站 · 其实我在做一份没人发工资的全职管理工作。
2. 多个 AI 像多个员工 · 也像一群陌生人
刚开始我以为 · 多开几个 AI 是好事 —— 像突然多了一支小团队。
一个写文案 · 一个写代码 · 一个审风险 · 一个做复盘。看起来分工清晰。
但小团队如果没有管理 · 也会乱。
而 AI 之间的"乱" · 比真人之间更隐蔽 —— 因为它们不抱怨。
真人之间出现"我以为他在做"、"他以为我在做"的时候 · 至少有人会发邮件抱怨。
AI 之间没有抱怨。它们各自顺利地继续 · 直到我在第三方位置发现两件事撞车了。
更糟糕的是 —— AI 不是"一支团队" · 它们更像一群陌生人。每个窗口里的 AI · 都只记得自己窗口里的那条线。它不知道隔壁窗口存在 · 不知道昨天我跟另一个 AI 已经讨论过 · 不知道一周前我已经否决过这个方向。
这就是"跨窗口失忆" —— 一个 AI 没办法继承另一个 AI 的记忆。
能继承这份记忆的 · 只有老A 自己。
3. 人肉中继器的发现
人肉中继器是我那段时间最不想当的角色 —— 也是我那段时间事实上一直在当的角色。
人肉中继器的定义是 ——
你的工作变成把信息从一个 AI 窗口搬到另一个 AI 窗口。
你不是在判断 · 你只是在搬运。
你的注意力被切成 5 分钟一段 · 用来重复解释昨天已经解释过的东西。
我那段时间的真实工作流是 ——
- 重复解释项目背景。
- 重复提醒"别动那块"。
- 重复确认"那件事真的做了吗？"
- 重复指出"你又停了 · 不需要等我"。
- 重复检查"它到底有没有写文件"。
这就是注意力上的税。而且这税不是用户交的 · 是我自己交的。
我那一刻很清楚地意识到 ——
我真正应该做的是判断 · 不是搬运。
我应该判断这个网站要不要做某个方向。
我应该判断哪些页面不能上、哪些必须上。
我应该判断钱、隐私、合规这些红线。
判断 是不能委托给 AI 的 —— 因为责任不能委托。
但搬运完全可以不让我做。
4. 漂亮的 Markdown · 不等于做了
更隐蔽的一种乱 —— 我开始称它为漂亮的 Markdown。
AI 经常给我一份格式完美、列点工整、标题清晰的 Markdown · 说"已完成"。
我一开始看一眼 —— 真好。
我点了下一步。
第二天我去找那份"已完成"的东西 —— 文件根本没写到磁盘上。
或者 —— 文件写了 · 但 URL 链接都是占位符 404。
或者 —— 文件写了 · 链接也对 · 但 它引用的另一个文件根本不存在。
漂亮的 Markdown 不等于做了。"知道"不等于"做到"。说"完成了"不等于"完成了"。
我后来给这一类问题起了一组名字 ——
假完成
假验证
只写规则 · 不执行
说"自动继续" · 但其实停了
把"知道"当"做到"这些词听起来像治理术语 · 其实背后是同一件事 —— AI 的语言太顺 · 但现实没有跟上。
我后来强迫自己 —— 凡是 AI 说"完成了"，我必须自己看到 3 样东西：
- 文件路径（真的有）
- 验证产物（截图 / 测试通过 / 链接打得开）
- 它解决的那个问题真的不再发生
3 样齐了 · 才算"完成了"。少 1 样 · 都叫假完成。
5. 共享账本 · 给 AI 一个共同的桌面
为了不再当人肉中继器 · 我后来逼自己写出共享账本。
共享账本的意思很简单 —— 所有 AI 都不能只记自己窗口里的事情。它们必须把任务状态写到同一个地方。
我给共享账本定了一份最小字段 ——
主任务是什么。
当前做到哪里。
哪些文件改了。
哪些验证过了。
哪些还没完成。
哪些需要老A 决策。
哪些绝对不能碰（红线）。
下一步从哪里恢复。这件事听起来像文档管理 —— 但本质不是文档 · 它是给所有 AI 一张共同的桌面。
新窗口打开后第一件事 —— 读账本。
读完之后它知道 ——
- 我不用再从头解释。
- 它不该重新发明一套计划。
- 它该接哪根线、不该碰哪条红线。
- 上一个 AI 在哪里停了、为什么停。
这就是信任基石。
账本不是因为它写得漂亮才有用 · 是因为它让"信任能被复用"。
6. 角色边界 · 谁拍板 / 谁执行 / 谁验证
光有账本还不够。账本能记"做了什么" · 但记不住"谁该做什么"。
所以我又加了一层 —— 角色边界。
每一个 AI 窗口 · 我都给它一个明确的角色 ——
- 拍板（决策） —— 只有老A 自己。AI 不拍板。
- 执行（生成） —— AI 做生成、翻译、改稿、起草。
- 验证（核对） —— 独立的另一个 AI 或老A 自己。==不能是写它的那个 AI==。
- 旁观（候选） —— AI 发现的候选信号 · 记录到账本 · 但不立刻行动。
最重要的一条是验证不能由生成者自己做。
就像写代码的人不能给自己 code review · 写文案的 AI 不能给自己 fact-check。
这条之前我违反过 N 次 —— 每次都是顺滑的失败的温床。
7. 管理不是多写制度
我也踩过另一个坑 —— 以为治理就是多写文件。
今天写一个规则。
明天写一个门禁。
后天写一份 SOP。
大后天写一份覆盖前 3 份的总规则。
写到第 7 份的时候 · 我自己已经分不清谁约束谁。这是负向复利。
我后来才明白 —— 管理不是多写制度 · 是少走重复路。
一份制度有用 · 不是因为它写得长。是因为 ——
- 它解决的那种重复路 · 真的不再走。
- 它没有覆盖另一份还在生效的制度。
- 它能被一个新进来的 AI 在 60 秒内读懂并执行。
3 条不满足 · 制度就是注意力税。
最好的"管理"动作 · 经常是删除一条不再需要的规则。
操作系统升级不是加一层 · 是让旧层下线。
8. 这一章给一个普通人的管理观
如果你正在做一件 · 涉及多个 AI（或多个人 + 多个 AI）的事 · 我会建议你 ——
- 承认你已经在做管理工作 —— 别假装你只是在做产品。
- 写一张共享账本 —— 哪怕只有 5 行 · 也比每个窗口各自记强 10 倍。
- 画一份角色边界 —— 谁拍板 / 谁执行 / 谁验证 / 谁旁观。最重要的是验证不能由生成者自己做。
- 每周删一条规则 —— 没有删 · 就只有加。规则一旦只加不减 · 它就开始负向复利。
- 承认自己是判断者 · 不是中继器 —— 把搬运的工作交回给系统。系统做不到的部分 · 就重新设计系统 · 而不是让自己继续搬。
- 把"==假完成=="当真失败处理 —— 一次假完成被发现 · 等于一次真失败被避免；放过 · 就等下次它放过你。
这一切 · 本质上是一句话 ——
做页面只是表层 · 建组织才是底层。
你以为你在写网页 · 其实你在建一个一个人能撑得起来的最小组织。
本篇方法卡
方法 06 · 一个人 + 多个 AI 的最小治理三件套
在多 AI 协作启动前 · 写好以下 3 样 ——
1. 共享账本（最小 8 行）
- 主任务是什么。
- 当前做到哪里。
- 哪些文件改了 / 验证过了 / 没完成 / 需要老A 决策。
- 哪些绝对不能碰（红线）。
- 下一步从哪里恢复。
2. 角色边界（4 角色）
- 拍板 = 老A 自己。
- 执行 = 任一 AI。
- 验证 = 另一个 AI 或老A · 不能是执行者本身。
- 旁观 = 候选信号 · 记账本 · 不立刻执行。
3. 完成 3 件套
- 文件路径 真的有。
- 验证产物 真的能看到。
- 它解决的那个问题 真的不再发生。
3 件套不齐 · 一律叫假完成。
本篇金句
参考与延伸
核心思想锚 ——
- Peter Drucker《卓有成效的管理者》—— 管理者的工作是"做对的事"
- 张一鸣公开发言（多次）—— Context, not control
- Frederick Brooks《人月神话》—— 沟通成本随人数 N² 增长
- Ben Horowitz《What You Do Is Who You Are》—— 制度即文化
- 吴军《信息传》—— 信息的价值在于减少不确定性
- 老A 本书 CH05《AI 三档使用法》—— 方向盘 / 自动挡 / 刹车
reader q&a
读者留言
留言会先进入人工审核。请不要写电话、住址、证件号、合同全文或他人隐私；本站回复只做信息整理， 不构成法律、税务、投资、医疗或房地产交易建议。
还没有公开留言。你可以提出一个具体问题，审核后会显示在这里。
为了减少广告、辱骂和隐私泄露，留言需要先登录。公开显示前仍会人工审核。